轉貼:
--------------------------------------------------------------------------------------------
本人對於2012/03/04舉行之100年度第三梯次建築物室內裝修工程管理乙級技術士術科試題有疑義。
經查，D卷第四題和第五題應屬於照明知識範圍。
A卷第一題應為"建築圖符號及圖例". 非為"建築設備符號"
據100度簡章光碟所附之建築物室內裝修工程管理乙級技術士技能檢定術科測試應檢參考資料，考試範圍並不包含照明一項，往年考題也未含括照明領域，據悉照明應為設計之應試範圍，與工程管理應考範圍無直接關連，
盼貴單位查明處理。
------------------------------------------------------------------------------------------------
聽到有許多人提出申請......還有人寄陳情書給媒體並在網路發起串連.....但好像都沒什麼用....中辦網站公佈了A卷第一題修改計分方式。 對於其他兩題照明的回覆並未說明原因!
2012年4月12日 星期四
成績發佈. 證照號碼就在成績欄下方. 技術士證申請流程
室內裝修工程管理乙級技術士. 術科考試. 補習經驗
術科考試日期是2012/03/04，照理說考後一個月會公佈成績，今年晚了幾天(4/06)才可於中辦網站上查詢。今年考古題的比例特高，但聽說考卷改得很嚴，致使及格率很低，目前有說是3%有說是5%，實際情形還是等中辦網站公布為準。
有心準備的人不難由相關書籍中找到方向，細項就不再贅述，以下就我補習的經驗:
原以為實X的課聽起來口碑是不差的，加上承辦楊先生宣稱上他們課的同學及格率有7成；我上完這門課後再加上今年超低的及格率，發現其實不是原先期待的一回事。
細項略過. 只提重點:
缺點:
1. 課上所發的講義零散，印刷品質有些很爛，看不清楚的、歪斜的...很多重覆的資料未經整理。
2. 上了十週的課，最後一天才發往年考古題的題目.....各位，這一份資料一發，哇賽! 和我們在網路上找到的考古題內容有些不一樣，離考試剩一週，我去哪找答案啊?? 老師課上也未給答案，過去6年考了7次，每次約23題，7x23=161......之前沒拿考古題來背的...離考試剩一週....還要上班...背得完才怪! 這一點令人大大地不滿。
為了眾生著想，我還是把它公布出來，中辦不公布標準答案已經夠爛了，中辦網站上只公布前三年的考古題，可是試題卻出現4, 5年前的考古題目，各位覺得這樣公平嗎?
97~99 考古題 | 94~96 考古題
3. 教室太大，坐後面的同學不是看不見就是聽不見。
4. 某師上課叫我們練習抄寫答案，這會不會有點太扯了??? 上課練寫字工整? 我又不是小學生，交了近萬元的學費好幾堂課上都是叫你練寫答案紙.... 時間很快就渾過，最後才發現重點講不完，只好整本拿起來唸:[第一題三顆星.....第二題五顆星.....第十題二顆星].....不騙你! 這樣連續唸了三小時，唸完七八個講不完的章節，有人要按照此師的進度....考得上就怪了! 這位幾乎整本都是重點，全本大概有超過500題，我不如自己唸算了...
優點:
1. 兩位老師都曾是出題官，並仍是改卷官，對於要用方格紙練寫工整等等細節交代得很清楚。我自己用一般A4紙練習寫考古題答案，再用方格紙寫一次，果然感覺有所不同。但事實上，今年真正考試用的方格紙並不如上課發的，說是一模一樣，考試用的方格紙是藍色格子，紙質差了一點，用簽字筆寫答案，墨水會暈開，我試卷寫到一半發現這個問題，後來就改用原子筆寫囉。
今年試題高達近四成都是考古題，與往年考古題只約佔10%左右有很明顯的不同，到底是因為出卷人的想法還是怎樣不得而知。我們民鬥不過官，想要考過還是乖乖的什麼都要背....
重點是....你還要背對答案...... xxx 就在這裡，不是印刷字就等於標準答案喔! 粉紅色這本裡面許多都不被閱卷官認可--A老師認為對的B老師不一定覺得對的.....那怎麼辦? .....涼拌.......也就是看你的造化了，因為你永遠不會知道考你考卷的是誰，他改得嚴或改得鬆... 過來人能給的建議是: 如果你夠積極，你就會到處去找答案，或綜合答案的寫法，讓你寫出來的不論是誰改都挑惕不得，你才有最大的機會過關!
照明 - 今年考了兩題有關照明，照理這是超出考試範圍，是違法的。有人寫了試題疑義申請去向中辦反應，中辦對於這兩個照明問題的處理方法是維持原定，未說明理由。我們也莫可奈何，要拒考還是要罷考呢? 有用嗎?
聽聞成績公布後網路上還是有人發起串連訴願，抗議整個考試的暇疵，這些人不知道，台灣的民主是假民主， 這些動作通常不會有什麼用的。既然有人考得過，沒過的表示我們不夠努力，自己多加油吧!
有心準備的人不難由相關書籍中找到方向，細項就不再贅述，以下就我補習的經驗:
原以為實X的課聽起來口碑是不差的，加上承辦楊先生宣稱上他們課的同學及格率有7成；我上完這門課後再加上今年超低的及格率，發現其實不是原先期待的一回事。
細項略過. 只提重點:
缺點:
1. 課上所發的講義零散，印刷品質有些很爛，看不清楚的、歪斜的...很多重覆的資料未經整理。
2. 上了十週的課，最後一天才發往年考古題的題目.....各位，這一份資料一發，哇賽! 和我們在網路上找到的考古題內容有些不一樣，離考試剩一週，我去哪找答案啊?? 老師課上也未給答案，過去6年考了7次，每次約23題，7x23=161......之前沒拿考古題來背的...離考試剩一週....還要上班...背得完才怪! 這一點令人大大地不滿。
為了眾生著想，我還是把它公布出來，中辦不公布標準答案已經夠爛了，中辦網站上只公布前三年的考古題，可是試題卻出現4, 5年前的考古題目，各位覺得這樣公平嗎?
97~99 考古題 | 94~96 考古題
3. 教室太大，坐後面的同學不是看不見就是聽不見。
4. 某師上課叫我們練習抄寫答案，這會不會有點太扯了??? 上課練寫字工整? 我又不是小學生，交了近萬元的學費好幾堂課上都是叫你練寫答案紙.... 時間很快就渾過，最後才發現重點講不完，只好整本拿起來唸:[第一題三顆星.....第二題五顆星.....第十題二顆星].....不騙你! 這樣連續唸了三小時，唸完七八個講不完的章節，有人要按照此師的進度....考得上就怪了! 這位幾乎整本都是重點，全本大概有超過500題，我不如自己唸算了...
優點:
1. 兩位老師都曾是出題官，並仍是改卷官，對於要用方格紙練寫工整等等細節交代得很清楚。我自己用一般A4紙練習寫考古題答案，再用方格紙寫一次，果然感覺有所不同。但事實上，今年真正考試用的方格紙並不如上課發的，說是一模一樣，考試用的方格紙是藍色格子，紙質差了一點，用簽字筆寫答案，墨水會暈開，我試卷寫到一半發現這個問題，後來就改用原子筆寫囉。
今年試題高達近四成都是考古題，與往年考古題只約佔10%左右有很明顯的不同，到底是因為出卷人的想法還是怎樣不得而知。我們民鬥不過官，想要考過還是乖乖的什麼都要背....
重點是....你還要背對答案...... xxx 就在這裡，不是印刷字就等於標準答案喔! 粉紅色這本裡面許多都不被閱卷官認可--A老師認為對的B老師不一定覺得對的.....那怎麼辦? .....涼拌.......也就是看你的造化了，因為你永遠不會知道考你考卷的是誰，他改得嚴或改得鬆... 過來人能給的建議是: 如果你夠積極，你就會到處去找答案，或綜合答案的寫法，讓你寫出來的不論是誰改都挑惕不得，你才有最大的機會過關!
照明 - 今年考了兩題有關照明，照理這是超出考試範圍，是違法的。有人寫了試題疑義申請去向中辦反應，中辦對於這兩個照明問題的處理方法是維持原定，未說明理由。我們也莫可奈何，要拒考還是要罷考呢? 有用嗎?
聽聞成績公布後網路上還是有人發起串連訴願，抗議整個考試的暇疵，這些人不知道，台灣的民主是假民主， 這些動作通常不會有什麼用的。既然有人考得過，沒過的表示我們不夠努力，自己多加油吧!
訂閱：
文章 (Atom)